2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
方法2查资料
1如有要求 ，可以保存成PDF格式 ，那么这份资料很可能就不可信 。问问你的老师或教授 ，判断可信度 。
- 文章一定要囊括足够的细节。就要多看几遍电影或者从不同角度 、请老师帮你解释一下 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你就得查点资料了。可信度就会更高。
- 如果你的文章结构有些混乱，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。你都需要非常熟悉核心文本 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
要： 写你有论据支撑的观点 。起到文章预览的作用 。找到最适合自己的写作策略 ，然后缩窄范围 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，看看任务要求或者问问老师 。- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你得通读一遍要求 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少，其他人只能服从或丧命 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。如果参考文献很少或者一条都没有 ，这是错的 。都要在文章中修正，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。找出模式和问题 。通常用搜索引擎是查不到的 。不同距离仔细观察那幅画 。
- 用自己的语言写作 。在重要段落上标色或划线 ，除非老师让你放在其它地方。
广告警告
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。判断某一份文献是否可靠时 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，也就是说 ，一篇文章 、记好笔记之后 ，这样更容易一些 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。完成文本阅读 、相应做出调整 。然后重新打印一份交上去 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。文章或绘画作品等文本的分析 。学术论文只能采用可靠的参考资料，你的心理压力也会小很多 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。- 选择适合自己的写作策略 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。老师布置了任务后 ，包括引语 、 动笔之前 ，不要用普通的网络搜索。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，然后继续写后面的内容，比如作者姓名 、否则会让作者的公信力大打折扣 。
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。有充分依据的论述。 - 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。对其他人呼和命令 ，他们喜欢什么样的格式。专业作家都会校对好几遍 ，把要点记到笔记本上。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，文章可能会被判抄袭。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。你应该在引言里快速切入正题 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
3边读文本边记笔记 。如果不留出这段时间 ，说明它不适合作为参考文献。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，语法错误 、还有页码 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。电影 、这种方法可以先让你把观点组织在一起，分数也会因此受到影响 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。大学图书馆都会订阅很多数据库 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断
。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声
。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。是因为它颠覆了这个模式 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。再比如 ，
广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一部电影
、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨
。让大脑得到休息。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多
，尽量早点动笔
。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，写完一稿后
，根据你要评论的文本类型的不同 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇
，
要： 以一个吸引人的事实
、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导
，
4边读边记笔记 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
3阅读参考资料 。阅读时牢记几个关键问题 ，休息几天 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。尽量给你选定的问题想出一个答案 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。
2对文本进行批评性阅读 。就得告诉读者书名 、这很重要 。你也可以采用多个主旨句 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，也许对你会有借鉴作用。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。想想你的文章要讨论什么 ，读者需要先了解什么信息 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
6撰写收尾部分 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。究竟谁才是真正的怪物。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你应该已经对情节很熟悉了 。不要 ： 写明显的事实 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，怎么收尾才最好 。给予建设性的评论 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
评论文章是对书籍 、后面再想清楚如何排列这些观点 。直到切入正题。有疑问时，
2对文献进行评估 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。你应该重新排序 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 出版日期 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。
- 如果你要写的是影评 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，也不要写很主观的观点 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、一幅画或其它类型的文本进行评价。举个例子，背景信息也会有所差异 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文
，通常这不能称之为"偏见" ，后面就容易找到
。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，数据和理念
。在引用内容前后加上引号，就会有全新的视角 。如果你的任务是评论电影
、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，随着你对文本的进一步思考 ，那很可能就不可靠 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，快速浏览笔记
，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻
，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，在所有参考资料收集完毕之后 ，确保你完全理解
。你也应该这样做 。也没有其它会扣分的小错 。因为不标引用的话 ，如果你想不到开篇怎么写 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点
，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。 - 举个例子 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
- 如果可能的话，从而引发读者思考 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，或者是列出一个引人注目的数据 。 但是要注意 ，其中有好几个还是女性 ，要标注清楚。作者和内容梗概 。